2011年3月7日星期一

【China AIDS:6316】 Re: 安然给两工委及孟代表的回复

安然先生:
  您好!来信收到,回复如下:
  1、您发出的很多东西,一直看不懂。如切实需要跟我沟通,望尽量言简意赅,最好一事一议,突出主题。若长篇大论,请写个摘要。
  2、你这次来信,请了一个还算不错的写手——王*恒,只是逻辑上有点牵强,论据也不是很充分,希望今后再下点功夫。
  3、说出你背后的写手,意在告诉小屁孩等喜欢匿名骂我的人,其实早就知道你是谁了,只是不愿意点破而已。记住,网络技术还是比较发达的。
  4、今后任何无实质内容的信件,我就不一一回复了,请见谅。
  5、此信抄送CCM秘书处。
  以上,请知悉。
           CCM非工委代表    孟林

 
在 2011年3月7日 上午5:17,安然 <xiantongzhi@yahoo.com.cn>写道:

             安然给两工委及孟代表的回复

 

     数日前,我们看到了署名“两工委”的机构就我们关于CCM选举问题向我们发出的公开信件,特回复如下:


一、社区监督有效:两工委用行动初步纠正既往错误

 

在我们一再公开督促的作用下,非工委和感工委及孟代表终于在227日回复了我们于115日在相关邮件组发出的对非工委指定中国红丝带网站(CHAIN)“作为本次选举方案发布和意见反馈的唯一交流平台”的质疑信。

我们注意到,在这个署名为“两工委”的“难产”的回复中,虽然不再把CHAIN作为“唯一”选举网站,但却同时通过在回复中“悄悄地抹掉”中国红丝带网站作为“唯一”的字样,试图证明他们没有指定中国红丝带网站作为“唯一”,还混淆视听地说已经指定了另三个社区邮件组也作为意见征集和反馈的交流平台。但是,两工委和孟代表指定中国红丝带网站作为“唯一”的未署名通知,至今还挂在中国红丝带的网站上(截图在附件中)。


虽然两工委和孟代表的态度让我们感到失望,但我们对两工委改正滥用权力指定“唯一”的错误行为表示鼓励,并视为这是他们接受社区批评意见,改变了不正确做法的一种进步,改变“唯一”论就是广开意见渠道,充分纳言进取的基础。


二、错误还在继续:遏制民主和言论的强权思想依旧在延续

 

    同时,我们也非常遗憾地看到,两工委和孟代表在公开的回复中仍然将社区意见渠道进行了权力化的限定,指定(tjgaga@googlegroups.comtongzhi@googlegroups.commenglin-PLWHAs@googlegroups.com )三个邮件组为意见征集邮件组,孰不知,两工委和孟代表是社区组织选举出来的社区民意代表,而不是商业化的奥运组委会,社区组织意见交流平台更不能是奥运组委会指定的“唯一”产品,两工委和孟代表都无权给予挂牌或认证。

两工委和孟代表迫于社区组织的舆论压力,悄悄改正了“唯一”的错误,但随之又抛出了指定三个邮件组的做法,我们对此不得不认为,这是两工委和孟代表对社区组织工作公平、公开、公正的原则存在着理解上的局限,也是对社区赋权理念存在着重大误区。

两工委和孟代表的责任是推动社区积极参与换届选举的,而不是选举的决策者。在换届选举中,两工委和孟代表的责任应该是广开纳言渠道,充分维护社区民意,而不是设置门槛限制或屏蔽来自社区的各种意见。两工委和孟代表现在指定的三个邮件组,两个是以MSM社群为主要对象,一个是以艾滋感染者和病人为主要对象的,这些邮件组都不可能囊括全部的艾滋病领域的各部类社区组织。在社区工作中,还有属于更多不同部类或地区的邮件组也同样发挥着积极地作用,这些邮件组同样可以在换届选举工作中发挥重要的作用。因此,我们不禁要问,是谁赋予两工委和孟代表这个权利,来剥夺这些邮件组的权利!两工委和孟代表有权力对社区的舆论媒介进行如此的“区别对待”吗!


三、社区监督的目的:公平、公正和公开

 

CCM非工委的现任代表孟林,处处说什么要反歧视,什么尊重社区。今天,你一朝成为代表,却又处处压制社区,现在又在工作中进行这样那样的指定,一会儿指定“唯一”,一会儿又指定“唯三”,我不得不提请你应该牢记,在你成为代表的过程中,社区曾经给予你的信任和支持!

在促使两工委和代表改正指定“唯一”的错误方法过程中,社区的舆论监督发挥了重要的作用。我们同时也寄期望两工委和孟代表,在CCM换届选举工作的认识上和社区工作公平、公正和公开原则的实践当中,都能有一个本质上的转变,能够以积极、正确的态度对待社区的监督和批评。否则,换汤不换药的做法只能让两工委和代表、甚至是整个社区的工作陷入被动。


四、两工委含混的回复和孟代表本人的反应相互对照,耐人寻味

 

但是,我们很遗憾的看到,孟代表近日(35日)居然在自己的博客上叫嚣:“总会有那么几个人成天披着公民社会马甲在你面前空喊民主公平公正等时髦的口号,……你给他摆事实讲道理,他跟你胡搅蛮缠撒泼打滚,你给它往人堆里拉,它却偏偏要往驴棚里钻。”甚至恶毒攻击社区中提出不同意见的人,污蔑说这帮斯整起人的劲头,比文革武斗还要狠毒。”  并叫嚷要以更加流氓的手段来对付任何敢于提出不同意见的人。(见本文后面的附文)


这是何等无赖的态度!贼喊捉贼的惯用伎俩,只能用无可救药和不见棺材不落泪来形容!

 

在将要发出这封信的时候,我们看到了非工委发出的关于CCM选举规则意见征询的通知。我这里先提一点建议,算是对这个通知的一个回应:选举规则应该对于代表席位不能连续连任两届的问题进行明确或者说解释(原来的规则和CCM章程都有规定)。也就是说,任何一个组织或者个人,不可以连续两次担任CCM代表席位(包括列席代表或者非工委和感工委的成员),无论这一席位是属于何种类别。

                                        

                                                  西北MSM协作机制    安然

 


附:孟林35的博客文章(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ba22e4201017l5m.html

 

       干了几年艾滋病工作,得罪了几个人。

 

        最近一个多月以来,因为全球基金选举的事情,谩骂又开始充斥在我耳边,从新年伊始一直骂到现在也不见休止,其实骂来骂去也没什么新鲜玩意,不过就是想往你身上扣屎盆子而已,反正就是为了骂你而骂你,不管你对与错。这帮斯整起人的劲头,比文革武斗还要狠毒。

 

 在艾滋病领域,谩骂与围攻已经是见惯不怪的事情了。也总会有那么几个人成天披着公民社会马甲在你面前空喊民主公平公正等时髦的口号,背地里却干尽了偷鸡摸狗的事情。你给他摆事实讲道理,他跟你胡搅蛮缠撒泼打滚,你给它往人堆里拉,它却偏偏要往驴棚里钻。有专家说这是民主的代价,是成长的烦恼,要我说这不是民主的代价,而是我们的社会对好人要求太多了,对坏人却束手无策。

 

 依我以前的态度,对付流氓有时就要动用比流氓更加流氓的手段,才能还民主以正道,还公民以清白。

 可是,我却被民主和文明绑架了,拖住了后腿而不能为之。


 

--
您收到此邮件是因为您订阅了 Google 网上论坛的“ark of love —爱之方舟”论坛。
要向此网上论坛发帖,请发送电子邮件至 menglin-plwhas@googlegroups.com
要取消订阅此网上论坛,请发送电子邮件至 menglin-plwhas+unsubscribe@googlegroups.com
若有更多问题,请通过 http://groups.google.com/group/menglin-plwhas?hl=zh-CN 访问此网上论坛。

--
★艾博法律热线(AIBO Law Hotline):15501137876
――为艾滋病受影响人群就业、就医和隐私保护权益提供法律咨询服务
 
★China Youth HIV/AIDS Assembly (CYHAA) 共享网盘:http://oeo.la/I4gf8
-~----------~----~----~----~-
"China AIDS Group中国艾滋病网络"
A:论坛发帖,请发电子邮件到 chinaaidsgroup@googlegroups.com
B:退订此论坛,请发邮件至 chinaaidsgroup-unsubscribe@googlegroups.com
C:Contact: Chang Kun 13349108944 changkun2010@gmail.com
 
★:
――艾博维客 AIDS Wiki : http://www.AIDSwiki.org
――艾博聚合(艾滋病博客群
http://www.wanyanhai.org
――China AIDS Email Group with over 2400 members:http://chinaaidsgroup.blogspot.com
――中国艾滋病地图/China AIDS Map:http://www.AIDSmaps.org
――空腹健身运动:http://www.HungerStrikeforAIDS.org
――艾滋人权 AIDS Rights: http://www.AIDSrights.net
――为艾滋病防治努力一生:Http://www.changkun.org
★ 凡是挑�、��、非理性、�於情�性、胡�批�和�意�之言�,或是匿名人士之言�,以及所�表意�出�有不雅、粗鄙之文字等,本�件��不予以�示!

没有评论: